招股书中(zhōng)出(chū)现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技(jì)招股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义(yì)不清、前后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示(shì)，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露(lù)的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)进行(xíng)了整(zhěng)改并(bìng)于(yú)近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于(yú)美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年(nián)年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披(pī)露的(de)金(jīn)额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手了(le)三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个(火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗gè)问(wèn)题(tí)未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因(yīn)素(sù)与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问询(xún)函提(tí)到的10余处问(wèn)题(tí)发(fā)表核(hé)查(chá)意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)多处(chù)前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公开信(xìn)息(xī)披露(lù)会对投(tóu)资(zī)者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出现的(de)低(dī)级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由(yóu)官方组(zǔ)织(zhī)制定发布(bù)，并火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗聚(jù)焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一(yī)斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗